城阳法院法官近日经过耐心调解，促使一起涉及3个企业的疑难纠纷案件圆满化解。

　　2018年3月至2019年7月，原告某建设工程公司陆续承接被告甲置业公司、被告某产业园公司、被告乙置业公司三处景观工程。某建设工程公司施工完毕后，上述三公司分别支付除质保金外的其他工程款。质保期到期后，剩余质保金却迟迟未付，某建设工程公司多次催要无果，分别将3家公司诉至法院。

　　在上述3起案件的审理过程中，承办法官景艳丽发现，虽然案件时间跨度较长，但事实相对清楚，法律关系并不复杂，标的额亦不算大，本着维护营商环境、促成双方公司“双赢”的想法，法官积极组织各方进行调解。原告表示同意调解，但因为着急回款，要求支付现金。法官同时询问了被告调解意见，被告表示，因公司资金困难，无法支付现金。调解一时陷入僵局。

　　庭审现场，在双方举证质证结束后，被告表示公司已准备就工程质量问题另行起诉。面对这种情况，法官再次询问双方是否同意调解，双方均表示同意，但原告仍坚持要求被告支付现金，被告代理人亦当庭陈述被告公司困难，并积极提出以抵顶车位方式偿还款项的解决方案。最终原告不再坚持要求被告支付现金，并表示需庭后研究抵顶车位的方案。

　　经过法官多次沟通，最终双方一致同意，被告抵顶给原告3个车位。然而几天后原告代理人表示，原告不同意用高新区某小区车位抵顶，而想用被告开发建设的城阳区某小区的车位进行抵顶。之后，调解协议签订暂时中止。

　　因原告临时改变意见，法官再次向被告代理人落实意见，经过几番周折，最终双方确认，用被告开发建设的城阳区某小区3个车位抵顶3起案件的质保金，最终经双方签订和解协议，原告撤回对上述三起案件的起诉。