违法采矿的数量不仅关系到违法行为的量刑轻重，还关系到生态损失的计算和赔偿金额的确定。如果违法采矿者案发前销毁了砂石称重单、售卖记录等证据，办案机关还能认定违法采矿的数量吗？日前，黄岛区检察院办理了这样一起案件。

　　2022年1月，某企业负责人赵小飞（化名）因犯非法采矿罪被法院宣告缓刑。2023年6月，还在缓刑考验期内的赵小飞偶然发现，青岛市黄岛区某村山地有大量花岗岩类矿石，这让他又一次“心痒难耐”。在未取得采矿许可证的情况下，他雇用无资质的爆破人员进行破坏式开采，并将开采出的矿产资源全部运出，用于自家工程项目或对外售卖牟利。同年8月，他雇用的“采石队”进行爆破开采时，被公安机关查获。同年11月，该案移送至黄岛区检察院审查起诉。因赵小飞非法采矿行为严重破坏生态环境，可能侵害社会公共利益，依托一体化办案机制，案件线索同时移送黄岛区检察院公益诉讼检察部门。

　　由于赵小飞在案发前已将砂石称重单、售卖记录等证据销毁，造成非法开采矿产资源的具体数量无法确定，为充分完善证据链条，该院成立跨部门一体化办案团队，联合自然资源部门、相关领域专家先后多次赴非法采矿现场进行勘查。

　　勘查中发现，现场地貌发生明显变化，形成了巨大坑体。一方面，检察官走访自然资源部门调取2019年涉案地块的测绘坐标图；另一方面，借助无人机形成了2024年采挖后的测绘图。经委托专业机构测算，最终确定非法开采的矿产资源量为21万余立方米。

　　在充分完善证据链后，2024年4月、5月，黄岛区检察院先后对赵小飞提起公诉和刑事附带民事公益诉讼，主张由赵小飞承担生态功能损失、惩罚性赔偿和鉴定评估费用。

　　鉴于赵小飞提交了修复生态功能申请且其公司具有修复能力，本着恢复性司法理念，办案团队联合自然资源部门、地质修复和耕地保护领域专家，对修复措施进行专业会审，最终确定了续坡回填、场地平整、种植土回填、补植复绿等修复方案。经过3个多月的修复工作，赵小飞等人按照方案要求完成了修复工作，并通过了相关部门和评估鉴定机构的现场验收。

　　综合环境修复等实际情况，2024年9月，黄岛区法院判处赵小飞有期徒刑二年十个月，罚金16万元，没收违法所得326.5万元；同时判令其承担生态功能损失、惩罚性赔偿金、鉴定费用共计26.8万元，检察机关的诉讼请求均得到了法院判决支持。

　　如今，在检察机关的持续跟踪监督下，整片区域不仅恢复了农业生产的基础条件，也形成了稳定的生态循环系统。