□米荆玉

　　Deepseek的页面入口，按键是“开始对话”而不是“开始问答”。我尝试输入“《米店》歌词与《哈扎尔辞典》的关系”，Deepseek旋即给出了解答：张玮玮在创作《米店》时，歌词中“码头上停着我们的船，我会洗干净头发，爬上桅杆，撑起我们葡萄枝嫩叶般的家”。这一意象受到了《哈扎尔辞典》的启发。具体来说，这一灵感来源于书中阿捷赫公主：“在我们的船上，水手们忙碌如蚁；今晨，我用我的头发洗船，他们攀上洁净的桅杆，把绿色的帆拖向他们像葡萄树嫩叶般的蚁巢。”

　　不得不说，这种深度的搜索和研判非常有力度，我顿时理解了为什么是“对话”而不是“问答”。

　　后续，我尝试了Kimi、文心一言等多个入口，在输入“青岛演唱会市场2025年的发展趋势”“沉浸式音乐剧能否在上海之外的城市铺开”等问题之后，平台输出的即便不是确切答案，起码是答案的一整条龙骨。

　　从辅导六年级数学作业到分析股票行情，AI在对话里蔓生出无数突触，深入到社会生活的各个细节支脉，直至出现那句“服务器繁忙，请稍后再试”。

　　在高阶AI平权的背景下，我深切感受到不是AI能力有限，而是一种提出真问题的能力欠缺已经暴露无遗。一种古典的孤独，是提出诘问而找不到回答；而AI语境下的新式孤独，是面对正确答案的无所适从，而且，答案往往是导入下一个问题的契机。在AI面前，我们的“臣妾做不到”显得如此具体：如果AI在春节档之前就猜到了《哪吒之魔童闹海》将拿下史上最高动画片票房，我们该如何站在正确答案的延长线上——一个股票投资人，还是一个长期主义的电影支持者？

　　青岛交响乐团重组20年，一个偷懒的问题抛给AI：交响乐团如何吸引年轻乐迷，国内外交响乐团有哪些行之有效的方法？AI结合了德国德累斯顿交响乐团音乐节的案例，提出了包括“引入爵士乐等新曲风”“与时尚品牌联名”“推出《黑神话·悟空》主题音乐会”“拓展演出场合”等颇为具体的办法。举凡“微短剧与文旅如何结合”，“‘我命由我不由天’的典故来源”等问题，AI平台如臂使指，叱咤立办。

　　对于每个具体问题的“题中人”来说，正确答案的凸显不在于算力，它勾勒的路径和导图落到现实里需要胼手胝足的努力。

　　在输入多轮提问后，AI平台突然蹦出一条提示：“转眼间，这个会话已经超过了200万字。在该会话内清除上下文，可以开始新一轮会话。”通过200万字的对谈，AI平台验证了像是“永远”“不可能”“非常”等词汇正在失去效能，它的答案简洁有力，为使用者展开一些超出预期的思维链。

　　我不确定人机共生时代会通过200万字的积累向我敞开，但我还是有一点迟疑：一旦工具超过了工具制作者的能力，那么，我们会不会在通往未来的路上被AI一步步修正，直至模糊了“改变未来”和“改变对未来的预期”的差别。

　　呼叫的AI正忙，下次再请教。