在知识产权审判中，有这样一个“特别群体”——他们不是法官，也不是律师，而是专攻技术的“超级外脑”，他们就是知识产权技术调查官。这个群体中有来自前沿实验室的高校教授，有深耕行业多年的资深工程师，还有潜心于育种技术的农业专家，这些来自各行各业的技术专家凭借在相关技术领域深厚的专业背景和丰富的实践经验，把技术真相“翻译”给法官听，为知识产权案件中技术事实的准确查明提供支持，为疑难复杂案件精准审理保驾护航。

　　青岛知识产权法庭负责审理胶东半岛五市及东营的技术类知识产权案件。为解决技术事实查明难的问题，法庭不断探索建立技术调查、技术咨询、专家陪审和技术鉴定“四位一体”的技术事实查明体系，先后聘任28名兼职技术调查官、54名技术咨询专家，并提请人大任命32名技术专家担任人民陪审员，涵盖机械、电子、化工、海洋、生物、种业等20多个专业领域，出台《技术调查官参与诉讼活动的暂行办法》《专家咨询委员会章程》《专家陪审员使用管理办法》等文件，为技术专家参与诉讼活动提供规范和保障。

　　青岛知识产权法庭入驻青岛中央法务区后，专门设立技术调查官室，配置电子显微镜、高清内窥镜等专业设备，为技术调查官进行证据拆解、技术分析提供有力支持。技术事实查明机制运行以来，技术专家积极履职，参与证据保全、现场勘验、技术特征比对、专家论证等诉讼活动200余次。在涉及氯虫苯甲酰胺发明专利纠纷、手机振膜实用新型专利纠纷、轮式谷物联合收割机实用新型专利纠纷、六羟基季戊四醇技术合同纠纷等案件中，技术专家发挥专业优势，提供客观、专业、公正的技术调查意见，为法官裁判提供了坚实的证据支撑，共同打造出一批在全省、全国具有影响力的典型案例。

　　“作为技术咨询专家和微纳技术领域从业者，我深知新技术认定的复杂性。”北京航空航天大学副教授、博士生导师，北京航空航天大学青岛研究院集成电路与智能仪器创新中心副主任温良恭表示，只有把好技术关，努力做好技术与法律间的桥梁，才能促进技术成果转化和知识产权保护的双赢。

　　刘建林是中国石油大学（华东）教授、博士生导师，主要从事微纳米力学、表面仿生力学及软物质力学研究。“我从事的专业为工程力学，涉及机械、航空航天、新材料、土木、能源等领域。在参与案件审理的过程中，我通过技术特征比对，将复杂的专业技术问题转化为可以认定的法律事实，感到非常欣慰。今后，我会保持对技术前沿的持续追踪，恪守证据审查的客观性原则，在技术维度为司法裁判提供具备科学性与公信力的专业支撑。”刘建林说。