城阳区人民法院日前举行新闻发布会，通报该法院率先开展创建“为群众办实事示范法院”活动情况，发布“为群众办实事”十大典型案件及十大举措。
今年以来，城阳法院坚持以这一创建工作为总抓手谋划部署全年重点工作，结合深入开展“司法作风能力提升年”活动，深入推进在加强政治建设、促进队伍清明、增强为民服务、优化服务大局、全面提质增效、提升司法能力六个方面走在前列，努力解决人民群众在“打官司”过程中的急难愁盼和难点痛点堵点问题。截至3月底，案件审执平均周期已缩短至38.95天，结案率为全市第一，其他多项核心指标位居全市前列。
城阳法院党组书记、院长肖政表示，将通过深入持续开展这一创建“为群众办实事示范法院”活动，充分发挥审判职能，公正司法、司法为民，精准对接群众期待要求，让诉讼更便民亲民、司法更安民惠民。
在此选撷该法院此次发布的部分典型案例。
当日完成财产保全，高效保障工人权益
——申请人徐某等472人与被申请人青岛某橡胶公司劳动仲裁中的委托保全案
基本案情：申请人徐某等472人系被申请人青岛某橡胶公司工人。因青岛某橡胶公司自2022年1月起开始拖欠工资，申请人徐某等472人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并同时向仲裁委提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1799余万元或查封其他同等价值财产。2022年3月7日，城阳区劳动仲裁委将保全相关材料提交城阳法院，委托城阳法院采取财产保全措施。
保全过程：城阳法院收到委托保全材料后，立即立案受理，并积极与区委政法委、街道办事处、区劳动仲裁委沟通，详细了解案情。据了解，青岛某橡胶公司经营状况恶化，主要资产系厂房内堆积的轮胎，因此需要前往该公司所在园区进行实物查封。3月7日下午，城阳法院第一时间指派保全团队4人驱车前往涉案公司园区。考虑到涉案公司的厂房面积大，且有上百工人围聚在厂房周边，双方矛盾容易激化，既不利于纠纷化解，也不利于社会稳定。办案法官在前往公司的途中，组织保全团队人员制定了保全预案。到达现场后，保全团队迅速开展工作，按照预案逐一清点轮胎并张贴封条。保全团队历时3个多小时，共计清点了48000余条轮胎，于当晚17时许完成查封工作。
典型意义：近年来，受疫情等因素影响，部分企业陷入经营困境，拖欠工资的群体性案件时有发生，其中个别企业出现消极应对，甚至隐匿、转移财产，不仅对劳动者的合法权益造成危害，也成为影响社会稳定的因素。本案保全申请标的额大，涉及工人人数多，查封的实物数量巨大。城阳法院在收到委托保全的材料后即时立案，在10小时内迅速完成了保全措施，既避免涉案财产转移，从源头上维护了工人的合法权益，为妥善化解劳动争议奠定坚实基础，又避免事态恶化、矛盾升级，有效化解了社会不稳定因素，取得良好社会效果。
严厉打击涉食品安全犯罪
——被告人李某某销售有毒、有害食品罪案
案情简介：被告人李某某在城阳区经营“夫妻保健”店。2018年11月份以来，李某某通过该店销售含西地那非成分的口服保健品，后被公安机关查获。公安机关在店内查扣“中药伟哥”等多种口服保健品共81盒、810粒。经检测，扣押保健品检出西地那非成分。
审理情况：城阳检察院对被告人李某某提起刑事诉讼，同时提起附带民事公益诉讼，城阳法院公开开庭，合并审理了该起销售有毒、有害食品罪附带公益诉讼案件。2022年2月，城阳法院认定被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，责令其缴纳惩罚性赔偿金9800元，于判决生效后三十日内在青岛市主流媒体上公开赔礼道歉，禁止其在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动，被告人李某某表示服判。
典型意义：在食品中添加有毒、有害的非食品添加剂进行销售，一直是各级司法机关严厉打击额行为。本案涉及在口服保健品中非法添加药物成分，其对身体的危害与常见的有毒有害食品相比，有过之而无不及。城阳法院针对近年来的保健品乱象，对销售有毒有害保健品的行为保持高压态势，没有给予缓刑处理，同时进行了罚金、公开道歉和从业限制的处理，全方位震慑类似行为的发生，力求达到“办理一案、警示一片、净化一方”的教育效果，切实维护人民群众“舌尖上的安全”。
以自诉刑事案件为契机化解民事纠纷
——自诉人郭某修诉被告人郭某囡拒不执行判决、裁定罪案
案情简介：2018年，城阳法院依法对郭某修等三人诉郭某囡物权保护纠纷做出民事判决。判决生效后，由于当事人对法律规定、判决书的履行方式及农村历史遗留问题存在严重分歧，郭某囡一直抗拒法院执行。2020年12月28日，郭某修等人以被告人郭某囡犯拒不执行判决、裁定罪向城阳法院提起刑事自诉。
审理情况：经审查，办案法官发现此三起民事案件均属于因相邻纠纷而引发的矛盾，四家人多次因涉案争议发生口角，甚至肢体冲突，仅在夏庄派出所报案处理就高达50余次。常年的诉累及四家当事人的摩擦，直接导致了几代人的怨仇，给所在社区及街道也带来了恶劣影响。
刑事自诉立案后，被告人郭某囡仍拒绝履行民事判决确定的义务，城阳法院依法下达逮捕令，将被告人郭某囡逮捕归案。以此为契机，刑事办案法官多次到社区走访，了解纠纷背景，刑事、民事、执行法官共同研判案情，本着促进邻里团结互爱、公平合理的基本原则，制定工作方案，力求从双方矛盾焦点突破，一揽子实质性化解纠纷。办案法官根据各方不同情况、不同诉求多次到当事人家中面对面沟通，同时协调街道、村委等多方力量共同调解。经过多番耐心细致的疏导，各方终于解开了心结，就争议达成一致意见。被告人郭某囡一方自行执行民事判决，刑事自诉人郭某修等人撤回刑事自诉，困扰四家人的相邻纠纷得以圆满化解。
典型意义：相邻纠纷是基层多发纠纷，当事人的矛盾往往较为激烈，在反复争执的过程中，极易衍生其他纠纷。相邻纠纷不能妥善解决，对于各方当事人均属于牵扯极大精力的操心事、烦心事。本案各方因相邻纠纷积怨已久，且在当地形成了不稳定因素，单纯裁判一个刑事自诉案件对于实质性化解矛盾的效果并不明显。城阳法院通过当事人提起刑事自诉的契机，内部跨部门形成合力，外部积极联合基层组织等共同开展调解工作，最终促成各方从根本上解决矛盾，一方面定分止争，了结群众的烦心事，另一方面也促进了所在社区的和谐稳定。