在中国现代文学的浩瀚星河中，钱钟书是一位举足轻重的学者和作家，以其独特的视角和深厚的学术底蕴吸引着无数读者的目光。北京大学中文系文学博士、中国海洋大学文学与新闻传播学院中文系教授张治所著的《文思珠玉——〈钱锺书手稿集〉丛札》为我们提供了一个透视钱钟书阅读世界的全新角度，该书通过对《钱钟书手稿集》的深入解读，展现了钱钟书在阅读中所展现的博大胸怀与独特思想。近日，张治做客良友书坊·塔楼1901，与嘉宾赵坤、孙连五畅谈“钱钟书与当代中国”，解读历史风云中的个人命运与学术研究。

　　是作家学者更是文学批评家

　　《文思珠玉》收录了张治对《钱钟书手稿集》的多篇研读文章，围绕着钱钟书在晚清海外游记、留学时期的阅读兴趣，以及手稿中涉及的晚清诗人掌故等诸多方面，全面展示了钱钟书的阅读风景。作为“钱钟书研究文库”的一部分，本书不仅是对学术遗产的挖掘，同时为后来的研究提供了全新视角。

　　活动现场，张治分享了自己对钱钟书其人、其学术成就的认识，钱钟书的求学、治学及生活经历，以及当下国内外学术界的“钱学”研究状况，阐释了他与当代文学的关系。他认为，作家、学者之外，钱钟书更是一个文学批评家，“我理解的文学批评不只是对当下的作家作品进行评论，而是更多地反映出一个新的时代，对这个时代所有的文学经典的鉴赏水平、眼光和视野。”张治认为，钱钟书每天读书的时候，是有很多的批评意见的，“这些意见因为有些原因，或者是因他谨慎发表的态度，不见得全都刊发出来，但里边有很强烈的时代的眼光，一个批评的眼光。所以我很愿意把钱钟书看成一个文学批评家，最重要的意义是他能够和时代进行对话。”

　　山东大学教授、博士生导师、中国现代文学馆特邀研究员赵坤对“文学批评家”的观点表示认可。赵坤认为，钱钟书学贯中西，做学问拥有独立的思考，与当代中国有特别密切的联系：首先，他讨论中西方文论方面可以打通的关系，这是非常难做到的，体现了他的学术视野；其次，他将作品及人物放在当代知识分子的脉络里来讨论，提炼出知识分子的“哈姆雷特”现象——充满质疑和批判性，性格又非常犹疑，懦弱；其三，钱先生对于中国古典文学的讨论意义重大，他以笔记体的学术著作，打通了古代中国和当代中国。在赵坤看来，一些作品在当代中国有新的阐释空间，有增值能力，当下时代具有能与其互动的可能性，于是成为经典。

　　展现对时代的敏锐洞察

　　贯通古今，继而实现学术研究的当代性。良友书坊文化机构创办人、青岛文学馆馆长臧杰认为，张治的研究以及钱钟书的文学及学术意义，都可归结于怎样处理这个时代的问题，“学者如何从研究对象当中发现价值，怎样去阐释他的价值是非常重要的。最典型的方式是处理人生中有限和无限的问题。文学中的钱钟书高高在上，好像对任何人都充满了调侃，他在文学世界里创造了一个超越自己的个体，我觉得这恰是他文学的魅力所在；学问当中的钱钟书，更像老知识分子淡泊宁静的状态，事实上他内心中却潜伏着蓬勃的生命力。他在文学中获得了创作的无限性，恰恰是他内心蓬勃的显现。”

　　山东师范大学副教授、学者孙连五在对谈中提到钱钟书学术的独立性。孙连五致力于研究夏氏兄弟学人圈，围绕夏至清、夏季安两人周边所形成的学人群体，发现其中很多人在20世纪40年代都与钱钟书保持了很好的关系。孙连五表示，他们的文学观念和当时文坛的主流不太一样，他们不跟风，对于当时社会上流行的文学理论、文学观念或者思潮，保持自己的判断，保持了文学的独立性。孙连五表示：“这些人能形成一个圈子，除了志趣相投，还有就是他们的精神气质、成长环境非常相似，还有一个特点，他们跟当时的左翼文坛有一定距离。”

　　值得一提的是，《文思珠玉——〈钱锺书手稿集〉丛札》并不是一本晦涩难懂的学术专著，张治通过对钱钟书的手稿进行详细的剖析，尝试为读者解释钱先生的文学观、人生观以及他对社会的思考。例如，书中提及的《围城》并非仅仅探讨婚姻问题，而是在更广的视野下，涵盖了抗战时期的战乱、知识分子的身份困境等重重主题，使我们得以领略到钱钟书丰富的内心世界。同时，张治也关注到钱钟书对于经典文学和社会现实的回应，展现了他对于时代的敏锐洞察。