鞠培霞

　　一场马拉松，让南京意外火遍全网：近日举行的这一赛事，不仅没有出现“赛事封路扰民”的常见争议，反而因赛道沿线首创的95处“岛式穿越”点，收获了无数网友点赞，“贴心又用心，建议全国推广”。

　　近年来，很多城市纷纷上“马”，满足了跑马爱好者的需求，展示了城市形象，拉动了消费，但也因临时管控城市道路，一定程度上影响了市民的正常出行。如何在“办赛”与“便民”之间，找到最佳平衡点，考验着城市管理者的智慧与初心。南京“岛式穿越”的创新做法，无疑为其他城市提供了鲜活可靠的范本。

　　南京的突破，在于跳出了“非此即彼”的二元思维定式。95处“岛式穿越”绝非简单预留出口，而是一套精密系统的治理方案：赛前深入调研赛道沿线社区、学校、商圈的通行刚需，以柔性围栏搭建双向缓冲通道，根据跑者队伍行进节奏动态调整开合时间，既筑牢了赛事安全防线，又为市民出行留足了弹性空间。有市民感慨“今年跑马没有让城市停下来”，这句朴实的评价恰恰点出了城市治理的关键——让不同群体的合理需求都能得到平等回应。

　　这种平衡的智慧，正是现代城市治理最需要的“辩证法”。城市本是复杂的有机体，大型赛事如同投入湖面的石子，必然会激起连锁反应。若只求赛事“万无一失”而无视民生诉求，看似稳妥，实则是对治理责任的简化与推诿；若因担心扰民而畏首畏尾、放弃办赛，又会错失激活城市活力的契机。南京的实践证明，“办赛”与“便民”并非零和博弈，“双向奔赴”远比单纯的赛事成绩更动人。

　　“岛式穿越”的价值也不止于一场马拉松。从学校门口红绿灯的潮汐调度，到地摊经济的规范引导，城市治理中诸如此类的“平衡题”无处不在。很多时候，难题之所以难解，并非缺少解决方案，而是缺少“以人为本”的核心考量，缺少“绣花功夫”的细致耐心。而现代化的城市治理，当如“解剖刀”般精准切入矛盾核心，而非用“一刀切”的钝器简单处置。也唯有这种精细化的设计，才能剖开“赛事扰民”的症结，给出“共生发展”的答案。

　　一场马拉松的热度终将褪去，但“岛式穿越”背后的治理启示不该消散。对多数城市而言，借鉴南马经验，真正该“抄作业”的不是“95”这个数字，而是其内在的治理逻辑：始终把群众感受放在首位，用动态适配替代静态管控，用协同共治化解对立情绪。当城市治理者都能多些换位思考，多些细节琢磨，无论是一场赛事、一次城市改造，还是一项公共政策，都能找到“利公”与“利民”的最大公约数。