□孙 欣

 让企业成为创新主体，这句话都不陌生。但如今，当汽车正演变为装有四个轮子的智能移动设备，农业生产中已经渐渐离不开无人机、智能采摘设备……几乎所有产业都在演变为高科技产业时，是时候跳出原有思维模式，重新审视和定义企业在产业创新中的主体作用和地位了。

 企业作为市场经济的主体，它的创新与高校和科研机构最大的不同，是对经济效益的追逐贯穿企业决策、运营的全链条。如果不能维持投入与产出的平衡，企业很难投入大量资源进行创新。不论多么注重研发的企业，绝大多数创新活动都是围绕技术落地的应用和产业化的层面展开，或者说企业的创新更多是一种产品应用的创新，通过识别、选择和应用技术开发提供的知识，将它们综合集成为具有具体形式和商业价值的产品。过去，企业自主创新的价值之所以很容易被看到并发挥作用，很大程度上是因为基础研究和原始创新距产业的距离较远，科学技术转化为产品的周期较长。仅仅依靠应用层面的创新，就足以推动产业的进步和企业的发展。

 但今天，由信息技术变革引发的新一轮科技革命带来了技术的爆炸式发展，企业和产业对技术创新诉求越来越向技术研发的上游延伸，而这恰恰是企业创新所难以覆盖的领域。新兴产业中，越来越多科学家、教授走上产业一线就很好地体现了这样的趋势。而传统企业近年来与高校和科研院所合作的意愿也越来越强。比如在家电领域，海信近年来就加大了与高校的合作力度，依托高校在人工智能算法中积累的丰硕研究成果，结合家电行业场景需求开展应用研发，各取所长，从而较好地满足了向智能家电转型过程中对人工智能技术的需求。也正是由于与高校的紧密合作，海信开发出的智能电视在语音交互上，可以实现六轮交互等领先行业的功能。

 这也倒逼我们思考，究竟如何才能有效提升产业创新能力。与其一味谈论激活企业创新创意活力，真正有效地帮助企业搭建一个更加高效的产学研沟通桥梁，可能更契合当下的现实。目前，有企业依托大数据平台匹配供需双方，便是一种不错的尝试。

 当然，打通产学研一直是个老大难问题。此前，人们更多是关注科技成果的转化，那么现在可能焦点要放在如何更好地响应企业市场化的新需求。在这一过程中，有许多新的问题需要重视。像如何建立一套促进产学研合作的互信机制。特别是对一些研发周期长的项目，有高校研究人就担心企业中途退出，并因此拒绝了很多企业的合作意向。还有知识产权的归属与保护问题，也是一些科研人员所担忧的。科学与商业之间存在天然的鸿沟，只有找到二者之间的平衡点，才能促进双方更好达成合作。