近日，有媒体报道，家住重庆奉节县某社区的8岁小学生小博在上学路上，被同一村民组独居农户喂养的狗撕咬颈部，致创伤性休克加合并气管断离，经抢救无效死亡。此类悲剧并非偶发：去年年底，河南某村一儿童被邻居家饲养的看门狗撕咬，待救护车赶到时已失去生命体征……恶狗伤人的悲剧再三上演，我们不禁要问：恶犬的饲养人除了要承担民事赔偿责任之外，是否需要承担刑事责任呢？

 据山东正航律师事务所徐温婕律师介绍，饲养人因饲养的恶犬咬人致死被判刑是有先例的。如2018年发生在我省的一起案件，根据公诉机关指控，被告人陈某等2人从某处购得比特犬幼犬两只，在山坡豢养，但未对其严加看护。当年3月11日15时许，两只比特犬将路过的郑某腿部、右手部咬伤。后被告人陈某等二人将两犬关入屋内看护。当年3月29日18时许，被告人陈某等2人将两只比特犬从屋内放出喂食后，未及时将两犬关进房内看护，致使两犬将路过的赵某咬伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某系四肢软组织及血管严重撕裂伤致失血性休克而死亡。

 法院经审理认为，被告人陈某等二人由于疏忽大意的过失，致使所豢养的犬只咬伤他人，致人死亡，构成过失致人死亡罪。鉴于被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。最终，二被告人因犯过失致人死亡罪，被依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。

 徐温婕律师认为，两被告人饲养的系攻击力强的烈性犬种，被告人明知其犬只易攻击人，却仍疏忽大意，未及时将犬只圈禁，最终导致本案悲剧的发生，故被告人应当承担过失致人死亡罪的刑罚后果。

 徐温婕律师同时提醒，今年5月1日，十三届全国人大常委会第二十五次会议表决通过的《中华人民共和国动物防疫法》正式施行，该法第三十条第二款明确规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”因此，牵绳遛犬、文明养犬，已经不再仅仅是道德要求，更受到法律的强制。无论是过于“自信”认为自家的狗不咬人，还是疏忽大意，没有尽到管理职责，一旦发生悲剧，其结果都将是害人害己。